对埃隆·马斯克（Elon Musk）和推特来说，这是忙碌的一周。

4月5日，埃隆·马斯克提交的文件显示，他已花费28亿美元获得了推特9%的股份，成为该公司最大的个人股东。此后不久，推特宣布他将在公司的董事会中占有一席之地。

马斯克持股的消息传出后，推特股价大涨超过20%，与该公司有关的每个人都开始思考他的参与将如何改变一切。

四天后，董事会席位的交易失败了。在10日晚上给推特员工的一封公开信中，推特首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）表示，马斯克在前一天退出了。

对于最后一刻的转变几乎没有任何解释，但在5日到10日之间的某个时间，导致马斯克加入董事会的任何安排都已经破裂。

那么，这里究竟发生了什么？我们没有答案，但我们列出了关于这一情况已知的一切，围绕五个大问题试图做出回答。

1、为什么马斯克没有加入董事会？

这很奇怪。目前对这一情况的最佳看法，来自于阿格拉瓦尔10日晚上的声明，但该声明故意含糊其辞，几乎没有给出具体细节（“埃隆说……他将不再加入董事会”），并格外暗示故事还有更多内容（“以下是我可以分享的事情”）。

推特CEO帕拉格·阿格拉瓦尔

由于推特是一家上市公司，阿格拉瓦尔面临着在11日开市前发表某种声明的压力。马斯克加入董事会的消息使推特的股价大涨，因此任何延迟分享他离开的消息都可能引发内部交易的担忧。

推特甚至在首席执行官发表声明的同时，还向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份正式文件，以确保所有人都能得到这个消息。但除了那些必须说的话，阿格拉瓦尔并没有透露更多。

马斯克的说法也很模糊。现有的最好线索是一份平行的SEC文件，其中他阐述了作为大股东的新义务，明确表示他“可以通过社交媒体或其他渠道向董事会表达观点”。

简而言之，他被允许继续在推特上抱怨推特，这可能与他作为董事会成员的受托责任相冲突。《Protocol》记者伊希·拉珀斯基（Issie Lapowsky）标记了马斯克最近的一条推文，说：“埃隆成为最大的股东是为了自由言论……埃隆被告知要好好表现，不要随便说话。”

2、背景调查是怎么回事？

阿格拉瓦尔在声明中说，马斯克的最初任命是“取决于背景调查和正式接受”。由于没有其他解释，一些观察家将此解读为暗示背景调查发现了一些信息，使马斯克失去了成为董事会成员的资格，这也可以解释为什么一切都发生得如此突然，而且没有什么解释。

马斯克成为推特最大的个人股东

很难想象调查会发现什么，但一定是一些有料的东西。马斯克是世界上受到最严格审查的公众人物之一，所以如果有什么太疯狂的事情，应该不会隐藏很久。

另一种解读是，阿格拉瓦尔试图解决围绕5日公告的一些潜在尴尬，该公告使得人们以为马斯克在几天后似乎就能进入董事会了。

强调背景调查肯定会让人觉得马斯克有什么不可告人的秘密，但这是你可能会想到的一种微妙的政治失误，因为阿格拉瓦尔是一个以技术为导向的CEO，才上任6个月。

3、推特员工在担心什么？

推特员工似乎对马斯克加入公司董事会并不感冒，现在他走了，很多人都松了一口气。一位团队负责人甚至对阿格拉瓦尔的推文作出了回应，他说：“自公告发布以来，我一直保持沉默，因为我想给推特领导层一个机会，让他们对得起员工，而他们做到了。谢谢你们。”

这表明了对事件的另一种解释，即一旦发现马斯克将成为董事会的负担，阿格拉瓦尔就悄悄地取消了这笔交易。

别忘了阿格拉沃尔的说明最初是发给推特员工的，如果你把它解读为努力安抚不高兴的员工，这种冷淡的语气就更说得通了。

与以马斯克为中心的理论相比，这一理论有更多的漏洞（其一，不清楚阿格拉瓦尔能做什么可以在一周内使该交易无效），但它值得考虑。

美国前总统特朗普曾经被推特封号

美国右翼的许多人将马斯克的董事会席位视为保守派的胜利，认为这是对该公司在2020年封禁前总统唐纳德·特朗普账号（以及其他节制的不满）进行报复的机会。如果推特的普通员工把这些评论当真，不难看出他们为什么会感到紧张。

没有直接证据表明马斯克购买公司股份是为了解决某种文化战争的不满，但这只会引发一个更大的问题……

4、马斯克想从推特得到什么？

这是自马斯克购买了数十亿美元股票的消息传出后，一直存在的核心问题。我们仍然不知道他为什么买了这么多推特股份，也不知道他想从这家公司得到什么。如果他只是想对推特如何管理其平台有发言权，那么成为董事会成员是合理的。

但作为董事会成员也有限制：马斯克可以拥有多少股票，以及他可以说什么，对这些都有限制，这源于为股东最佳利益行事的广泛责任。如果他想迫使公司采取完全不同的节制方法，那么对董事会成员的限制可能会超过其好处。

如果马斯克只是想完全接管推特，那么这个问题就非常紧迫。任何时候，如果一个富人购买了一家公司的大量股份，总是有敌意收购的风险。随着杰克·多西（Jack Dorsey）的退出和激进投资者的转向，推特变得特别脆弱。

推特前任CEO杰克·多西

马斯克对这种金融权力游戏并不陌生，从他与特斯拉创始人的争议关系，到特斯拉2016年对SolarCity的收购，都是如此。而且从严格的财务角度来看，他有足够的钱来把该公司买下来六次。如果他想接管，他大概可以做到这一点。

马斯克可能不想这样做，有重要的客观原因。他已经是两家公司的CEO，并在另外三家公司担任领导职务。推特不符合他一贯的野心工程项目品牌形象，而且在财务上也不是一个特别安全的赌注。

马斯克在整个事件中的公开声明非常混乱，很难说他的计划是什么，或者他是否有计划。在董事会成员资格落空的同一天，马斯克在推特上说，这家公司总部应该被改造成一个无家可归者收容所。第二天，他说公司应该“删除Twitter中的W”。（Titter一词有“傻笑”的意思。这两条推文后来都被删除了。）在公开场合，他似乎对发推文比对经营公司更感兴趣——但这很难确定。

5、接下来会发生什么？

马斯克没有加入推特的董事会，但他拥有该公司9%的股份，仍然会对其未来拥有巨大的发言权。他不在董事会的事实意味着他可能会在公开场合行使这种权力，无论是通过更多的财务行动，还是对该公司的选择进行更激烈的批评。

正如马斯克与SEC正在进行的战争所显示的那样，即使有些公开声明将使公司的股价产生巨大波动，他对发表这些声明也并不感到不好意思。如果他在上一周觉得自己被淘汰了，他会有很多机会来扳回比分。